Relationship between Mental Resilience and Reproductive Quality in Patients with Asthenospermia

doi:10.12280/gjszjk.20220002

Abstract

Abstract:

Objective: To study the relationship between mental resilience and the reproductive quality of life in patients with asthenospermia. Methods： A total of 198 patients with asthenospermia who were admitted to our Reproductive Medicine Center from May 2021 to October 2021 were selected by convenience sampling method, General data questionnaire, Chinese version of Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) and fertility quality of life (FertiQoL) were used, and SPSS 26.0 software was used to analyze their mental resilience, reproductive quality of life and their correlation. Results： The total score of mental resilience and FertiQoL of 198 asthenospermia patients were (66.41±12.99) points and (64.73±11.04) points, respectively. There were significant differences in the FertiQoL scores of asthenospermia patients with or without biological children, different time of diagnosis of infertility, different years of treatment for infertility, or with different sources of fertility pressure(all P<0.05). Multiple linear regression analysis showed that the having biological children and different sources of fertility stress were two important factors influencing FertiQoL score in asthenospermia patients (all P<0.05), which could explain 28.8% of total variation (R²=0.288, adjusted R²=0.269, F=15.534, P<0.05). Pearson correlation analysis showed that the total mental resilience of asthenospermia patients was positively correlated with the total score of FertiQoL (r=0.479, P<0.001). The level of mental resilience would affect the reproductive quality of life of patients. Conclusions： The mental resilience of asthenospermia patients is positively correlated with the quality of reproductive life, and the mental resilience and the quality of reproductive life are in the middle level. We should pay attention to the psychological problems of infertility patients, and to formulate corresponding nursing interventions, so as to improve the quality of reproductive life of infertility patients.

Key words: Infertility, male, Asthenozoospermia, Quality of life, Mental resilience, Fertility quality of life

XIE Lei, PEI Meng-yue, YANG Yuan, ZHAO Qing, WANG Dong-hui, LI Shuai-tong, LI Xiao-peng, HU Jun-ping. Relationship between Mental Resilience and Reproductive Quality in Patients with Asthenospermia[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2022, 41(2): 106-110.

Figures/Tables 4

References 19

[1]	杨一华, 牛志宏, 刘建兵, 等. 445对不孕夫妇精液质量情况及相关社会因素分析[J]. 中国男科学杂志, 2009, 23(2):42-44,48. doi: 10.3969/j.issn.1008-0848.2009.02.011. doi: 10.3969/j.issn.1008-0848.2009.02.011
[2]	世界卫生组织. 世界卫生组织人类精液检查与处理实验室手册[M]. 谷翊群,陈振文,卢文红,等,译. 北京: 人民卫生出版社, 2011.
[3]	Stewart DE, Yuen T. A systematic review of resilience in the physically ill[J]. Psychosomatics, 2011, 52(3):199-209. doi: 10.1016/j.psym.2011.01.036. doi: 10.1016/j.psym.2011.01.036 pmid: 21565591
[4]	Silverman AM, Molton IR, Alschuler KN, et al. Resilience predicts functional outcomes in people aging with disability: a longitudinal investigation[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2015, 96(7):1262-1268. doi: 10.1016/j.apmr.2015.02.023. doi: 10.1016/j.apmr.2015.02.023 URL
[5]	Losoi H, Silverberg ND, Wäljas M, et al. Resilience Is Associated with Outcome from Mild Traumatic Brain Injury[J]. J Neurotrauma, 2015, 32(13):942-949. doi: 10.1089/neu.2014.3799. doi: 10.1089/neu.2014.3799 URL
[6]	Wu L, Tan Y, Liu Y. Factor structure and psychometric evaluation of the Connor-Davidson resilience scale in a new employee population of China[J]. BMC Psychiatry, 2017, 17(1):49. doi: 10.1186/s12888-017-1219-0. doi: 10.1186/s12888-017-1219-0 URL
[7]	Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC)[J]. Depress Anxiety, 2003, 18(2):76-82. doi: 10.1002/da.10113. doi: 10.1002/da.10113 URL
[8]	Boivin J, Takefman J, Braverman A. The fertility quality of life (FertiQoL) tool: development and general psychometric properties[J]. Hum Reprod, 2011, 26(8):2084-2091. doi: 10.1093/humrep/der171. doi: 10.1093/humrep/der171 URL
[9]	杨晓萍. 生育生活质量特异性量表的应用及信效度分析[D]. 广州:南方医科大学, 2016.
[10]	朱艳红, 白睿敏, 蔡艳娜. 不孕症女性心理压力与其心理弹性、生育生活质量的相关性研究[J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(18):3462-3465. doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.18.043. doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.18.043
[11]	杨丽, 周飞京, 董悦芝. 不孕不育患者的心理压力对生育生活质量的影响[J]. 郑州大学学报(医学版), 2015, 50(5):703-706. doi: 10.13705/j.issn.1671-6825.2015.05.031. doi: 10.13705/j.issn.1671-6825.2015.05.031
[12]	周飞京, 董悦芝. 不孕不育患者与其配偶生育相关压力的差异性研究[J]. 护理管理杂志, 2016, 16(9):622-624.
[13]	Herrmann D, Scherg H, Verres R, et al. Resilience in infertile couples acts as a protective factor against infertility-specific distress and impaired quality of life[J]. J Assist Reprod Genet, 2011, 28(11):1111-1117. doi: 10.1007/s10815-011-9637-2. doi: 10.1007/s10815-011-9637-2 URL
[14]	Kim JH, Shin HS. A structural model for quality of life of infertile women[J]. J Korean Acad Nurs, 2013, 43(3):312-320. doi: 10.4040/jkan.2013.43.3.312. doi: 10.4040/jkan.2013.43.3.312 URL
[15]	赵晴, 唐楠, 杨媛, 等. 正念干预在体外受精-胚胎移植患者负性情绪中的应用进展[J]. 中国性科学, 2021, 30(5):146-148. doi: 10.3969/j.issn.1672-1993.2021.05.043. doi: 10.3969/j.issn.1672-1993.2021.05.043
[16]	赵快乐, 黎湘艳, 江莉, 等. 叙事治疗概述及应用研究进展[J]. 护理学报, 2016, 23(4):34-36. doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2016. 04.034. doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2016. 04.034
[17]	张兵, 郭会敏, 栾玉泉, 等. 聚焦解决模式在心理干预中的应用及研究进展[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(8):704-707. doi: 10.16821/j.cnki.hsjx.2021.08.006. doi: 10.16821/j.cnki.hsjx.2021.08.006
[18]	林慧, 蔡柳洪, 邢卫杰, 等. 认知行为疗法对肥胖型多囊卵巢综合征不孕妇女心理状态和辅助生殖结局的影响[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2018, 38(10):860-863. doi: 10.3760/cma.j.issn.2096-2916.2018.10.013. doi: 10.3760/cma.j.issn.2096-2916.2018.10.013
[19]	李倩, 王婷, 郑云. 意象对话疗法对不孕症妇女心理健康及幸福感的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2021, 29(9):1291-1295. doi: 10.13342/j.cnki.cjhp.2021.09.003. doi: 10.13342/j.cnki.cjhp.2021.09.003

特征	例（%）	特征	例（%）
年龄（岁）		配偶是否为独生子女
≤29	80（40.4）	是	16（8.1）
30~40	105（53.0）	否	182（91.9）
>40	13（6.6）	是否有亲生子女
民族		无	179（90.4）
汉族	174（87.9）	有	19（9.6）
少数民族	24（12.1）	诊断为不育症的时间（年）
居住地		≤1	94（47.5）
城市	121（61.1）	2~3	59（29.8）
农村	77（38.9）	3~5	24（12.1）
文化程度		5~10	19（9.6）
高中及以下	57（28.8）	>10	2（1.0）
中专和大专	65（32.8）	不育症治疗时间（年）
本科及以上	76（38.4）	≤1	132（66.7）
职业		2~5	58（29.3）
农民和个体户	95（48.0）	>5	8（4.0）
公职人员	88（44.4）	既往治疗史
其他	15（7.6）	有	151（76.3）
人均月收入（元）		无	45（22.7）
<3 000	40（20.2）	生育压力的来源
3 000~5 000	99（50.0）	父母	41（20.7）
>5 000	59（29.8）	配偶	32（16.2）
婚姻史		自己	69（29.8）
初婚	179（90.4）	周围人群	12（6.1）
再婚	19（9.6）	无压力	44（22.2）
患者是否为独生子女		与妻子的关系
是	34（17.2）	好	121（61.1）
否	164（82.8）	一般	57（28.8）
		差	20（10.1）

特征	例（%）	特征	例（%）
年龄（岁）		配偶是否为独生子女
≤29	80（40.4）	是	16（8.1）
30~40	105（53.0）	否	182（91.9）
>40	13（6.6）	是否有亲生子女
民族		无	179（90.4）
汉族	174（87.9）	有	19（9.6）
少数民族	24（12.1）	诊断为不育症的时间（年）
居住地		≤1	94（47.5）
城市	121（61.1）	2~3	59（29.8）
农村	77（38.9）	3~5	24（12.1）
文化程度		5~10	19（9.6）
高中及以下	57（28.8）	>10	2（1.0）
中专和大专	65（32.8）	不育症治疗时间（年）
本科及以上	76（38.4）	≤1	132（66.7）
职业		2~5	58（29.3）
农民和个体户	95（48.0）	>5	8（4.0）
公职人员	88（44.4）	既往治疗史
其他	15（7.6）	有	151（76.3）
人均月收入（元）		无	45（22.7）
<3 000	40（20.2）	生育压力的来源
3 000~5 000	99（50.0）	父母	41（20.7）
>5 000	59（29.8）	配偶	32（16.2）
婚姻史		自己	69（29.8）
初婚	179（90.4）	周围人群	12（6.1）
再婚	19（9.6）	无压力	44（22.2）
患者是否为独生子女		与妻子的关系
是	34（17.2）	好	121（61.1）
否	164（82.8）	一般	57（28.8）
		差	20（10.1）

项目	n	FertiQoL 得分（分）	t或F	P
年龄（岁）			0.053	0.948
≤29	80	64.53±9.75
30~40	105	64.77±11.84
>40	13	65.60±12.69
文化程度			0.019	0.981
高中及以下	57	64.79±10.93
中专和大专	65	64.89±11.33
本科及以上	76	64.54±11.03
职业			0.608	0.545
农民和个体户	95	65.20±10.35
公职人员	88	63.86±11.96
其他	15	66.96±9.88
人均月收入（元）			1.393	0.251
<3 000	40	65.05±10.59
3 000~5 000	99	63.52±10.82
>5 000	59	66.53±11.63
是否有亲生子女			-3.287	0.003
无	179	63.89±10.74
有	19	72.62±11.04
诊断为不育症的时间（年）			3.116	0.016
≤1	94	65.69±11.01
2~3	59	63.71±9.28
3~5	24	65.13±12.38
5~10	19	65.27±12.39
>10	2	39.23±3.44
不育症治疗时间（年）			5.853	0.003
≤1	132	64.87±10.05
2~5	58	66.13±11.36
>5	8	52.26±17.23
生育压力来源			5.638	<0.001
父母	41	62.48±10.04
配偶	32	62.17±11.92
自己	69	62.88±10.76
周围人群	12	66.09±8.49
无压力	44	71.19±10.13
与妻子的关系			3.003	0.052
好	121	66.20±10.59
一般	57	63.98±11.15
差	20	61.65±12.31

项目	n	FertiQoL 得分（分）	t或F	P
年龄（岁）			0.053	0.948
≤29	80	64.53±9.75
30~40	105	64.77±11.84
>40	13	65.60±12.69
文化程度			0.019	0.981
高中及以下	57	64.79±10.93
中专和大专	65	64.89±11.33
本科及以上	76	64.54±11.03
职业			0.608	0.545
农民和个体户	95	65.20±10.35
公职人员	88	63.86±11.96
其他	15	66.96±9.88
人均月收入（元）			1.393	0.251
<3 000	40	65.05±10.59
3 000~5 000	99	63.52±10.82
>5 000	59	66.53±11.63
是否有亲生子女			-3.287	0.003
无	179	63.89±10.74
有	19	72.62±11.04
诊断为不育症的时间（年）			3.116	0.016
≤1	94	65.69±11.01
2~3	59	63.71±9.28
3~5	24	65.13±12.38
5~10	19	65.27±12.39
>10	2	39.23±3.44
不育症治疗时间（年）			5.853	0.003
≤1	132	64.87±10.05
2~5	58	66.13±11.36
>5	8	52.26±17.23
生育压力来源			5.638	<0.001
父母	41	62.48±10.04
配偶	32	62.17±11.92
自己	69	62.88±10.76
周围人群	12	66.09±8.49
无压力	44	71.19±10.13
与妻子的关系			3.003	0.052
好	121	66.20±10.59
一般	57	63.98±11.15
差	20	61.65±12.31

自变量	B	SE	β	t	P	95%CI
自变量	B	SE	β	t	P	下限	上限
常量	35.024	4.381	-	7.995	<0.001	26.384	43.665
是否有亲生子女	5.161	2.423	0.138	2.130	0.034	0.382	9.940
诊断为不育症时间	-0.585	0.703	-0.055	-0.833	0.406	-1.971	0.800
不育症治疗年限	-1.546	1.279	-0.079	-1.208	0.228	-4.069	0.977
生育压力来源	1.089	0.521	0.138	2.092	0.038	0.062	2.116
心理弹性总分	0.362	0.053	0.426	6.802	<0.001	0.257	0.468