Effect of Atosiban on the Outcomes of Frozen-Thawed Embryo Transfer in Patients with Repeated Implantation Failure

doi:10.12280/gjszjk.20220515

Abstract

Abstract:

Objective: To investigate the effects of atosiban on the pregnancy outcome of frozen-thawed embryo transfer in patients with repeated implantation failure with different etiologies. Methods: From January 2019 to January 2021, the patients diagnosed with repeated implantation failure in their frozen-thawed embryo transfer cycles were selected, and the clinical data of 230 patients were included by the propensity score matching method. Patients were divided into the atosiban group and the control group, according to whether atosiban was used on the day of embryo transfer. A small dose of 6.75 mg (0.9 mL) of atosiban was injected intravenously 30 minutes before embryo transfer in the atosiban group (n=115), while the control group (n=115) did not use. The implantation rate, clinical pregnancy rate, ectopic pregnancy rate, miscarriage rate, preterm birth rate and live birth rate were compared between the two groups. The different causes of repeated implantation failure (endometriosis, immunological or coagulation abnormalities, unknown causes, complex factors and other factors) were analyzed in subgroups, and the differences of clinical outcomes between the two groups were compared. Results: No significant differences were found in the implantation rate, clinical pregnancy rate, ectopic pregnancy rate, miscarriage rate, preterm birth rate and live birth rate between the two groups (both P>0.05). Multivariate analysis showed that there was a significant correlation between the type of transferred embryos and the live birth rate（P=0.001）. The subgroup analysis of the different causes of repeated implantation failure showed that in the subgroup of endometriosis, the use of atosiban could significantly reduce the miscarriage rate (P=0.036), but does not increase the live birth rate (P=0.757). Conclusions: The use of atosiban cannot improve the clinical outcome of frozen-thawed embryo transfer cycle in patients with repeated implantation failure, and does not improve the live birth rate. It is not recommended to use atosiban without clinical indications.

Key words: Repeated implant failure, Embryo transfer, Atosiban, Endometriosis, Pregnancy outcome, Pregnancy rate, Miscarriage rate

ZHANG Yuan, JIANG Chao, JIANG Chun-yan, QIAN Yi, YUAN Chun, SHU Li, MAO Yun-dong, LIU Jia-yin, DIAO Fei-yang, MA Xiang. Effect of Atosiban on the Outcomes of Frozen-Thawed Embryo Transfer in Patients with Repeated Implantation Failure[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2023, 42(2): 95-101.

Figures/Tables 8

References 22

[1]	Ben Rafael Z. Repeated implantation failure (RIF): an iatrogenic meaningless definition that generates unnecessary and costly use of add-on procedures[J]. Hum Reprod, 2020, 35(7):1479-1483. doi: 10.1093/humrep/deaa134. doi: 10.1093/humrep/deaa134 URL
[2]	Moustafa S, Young SL. Diagnostic and therapeutic options in recurrent implantation failure[J]. F1000Res, 2020, 9: F1000 Faculty Rev-208. doi: 10.12688/f1000research.22403.1. doi: 10.12688/f1000research.22403.1
[3]	Polanski LT, Baumgarten MN, Quenby S, et al. What exactly do we mean by ′recurrent implantation failure′? A systematic review and opinion[J]. Reprod Biomed Online, 2014, 28(4):409-423. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.12.006. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.12.006 pmid: 24581986
[4]	Pierzynski P. Oxytocin and vasopressin V(1A) receptors as new therapeutic targets in assisted reproduction[J]. Reprod Biomed Online, 2011, 22(1):9-16. doi: 10.1016/j.rbmo.2010.09.015. doi: 10.1016/j.rbmo.2010.09.015 pmid: 21130036
[5]	Li J, Chen Y, Wang A, et al. A meta-analysis of atosiban supplementation among patients undergoing assisted reproduction[J]. Arch Gynecol Obstet, 2017, 296(4):623-634. doi: 10.1007/s00404-017-4455-0. doi: 10.1007/s00404-017-4455-0 pmid: 28695395
[6]	Huang QY, Rong MH, Lan AH, et al. The impact of atosiban on pregnancy outcomes in women undergoing in vitro fertilization-embryo transfer: A meta-analysis[J]. PLoS One, 2017, 12(4):e0175501. doi: 10.1371/journal.pone.0175501. doi: 10.1371/journal.pone.0175501 URL
[7]	Ng EH, Li RH, Chen L, et al. A randomized double blind comparison of atosiban in patients undergoing IVF treatment[J]. Hum Reprod, 2014, 29(12):2687-2694. doi: 10.1093/humrep/deu263. doi: 10.1093/humrep/deu263 URL
[8]	Cakiroglu Y, Tiras B. Determining diagnostic criteria and cause of recurrent implantation failure[J]. Curr Opin Obstet Gynecol, 2020, 32(3):198-204. doi: 10.1097/GCO.0000000000000620. doi: 10.1097/GCO.0000000000000620 URL
[9]	Simon A, Laufer N. Repeated implantation failure: clinical approach[J]. Fertil Steril, 2012, 97(5):1039-1043. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.03.010. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.03.010 pmid: 22464086
[10]	Fanchin R, Righini C, Olivennes F, et al. Uterine contractions at the time of embryo transfer alter pregnancy rates after in-vitro fertilization[J]. Hum Reprod, 1998, 13(7):1968-1974. doi: 10.1093/humrep/13.7.1968. doi: 10.1093/humrep/13.7.1968 pmid: 9740459
[11]	Pierzynski P, Reinheimer TM, Kuczynski W. Oxytocin antagonists may improve infertility treatment[J]. Fertil Steril, 2007, 88(1):213. e19-e22. doi: 10.1016/j.fertnstert.2006.09.017. doi: 10.1016/j.fertnstert.2006.09.017
[12]	范思新. 阿托西班在胚胎移植中的应用及研究进展[J]. 中国计划生育学杂志, 2016, 24(8):573-576.
[13]	Chou PY, Wu MH, Pan HA, et al. Use of an oxytocin antagonist in in vitro fertilization-embryo transfer for women with repeated implantation failure: a retrospective study[J]. Taiwan J Obstet Gynecol, 2011, 50(2):136-140. doi: 10.1016/j.tjog.2011.04.003. doi: 10.1016/j.tjog.2011.04.003 URL
[14]	Lan VT, Khang VN, Nhu GH, et al. Atosiban improves implantation and pregnancy rates in patients with repeated implantation failure[J]. Reprod Biomed Online, 2012, 25(3):254-260. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.05.014. doi: 10.1016/j.rbmo.2012.05.014 pmid: 22818095
[15]	Busnelli A, Somigliana E, Cirillo F, et al. Efficacy of therapies and interventions for repeated embryo implantation failure: a systematic review and meta-analysis[J]. Sci Rep, 2021, 11(1):1747. doi: 10.1038/s41598-021-81439-6. doi: 10.1038/s41598-021-81439-6 pmid: 33462292
[16]	Moraloglu O, Tonguc E, Var T, et al. Treatment with oxytocin antagonists before embryo transfer may increase implantation rates after IVF[J]. Reprod Biomed Online, 2010, 21(3):338-343. doi: 10.1016/j.rbmo.2010.04.009. doi: 10.1016/j.rbmo.2010.04.009 pmid: 20638340
[17]	孙亚婷, 刘珊, 贾瑶, 等. 阿托西班用于单囊胚解冻移植的临床效果研究[J]. 生殖医学杂志, 2021, 30(7):890-894. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2021.07.009. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2021.07.009
[18]	程兰兰, 谭丽, 冯宗刚, 等. 阿托西班在试管婴儿新鲜移植周期中的应用效果分析[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2021, 41(2):125-130. doi: 10.3760/cma.j.cn101441-20200303-00105. doi: 10.3760/cma.j.cn101441-20200303-00105.
[19]	Zhong C, Gao L, Shu L, et al. Analysis of IVF/ICSI Outcomes in Endometriosis Patients With Recurrent Implantation Failure: Influence on Cumulative Live Birth Rate[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2021, 12:640288. doi: 10.3389/fendo.2021.640288. doi: 10.3389/fendo.2021.640288 URL
[20]	He Y, Wu H, He X, et al. Administration of atosiban in patients with endometriosis undergoing frozen-thawed embryo transfer: a prospective, randomized study[J]. Fertil Steril, 2016, 106(2):416-422. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.04.019. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.04.019 pmid: 27143518
[21]	王影, 胡晶晶, 吴荣, 等. 阿托西班对不同年龄子宫内膜异位症不孕患者行解冻胚胎移植妊娠结局的影响[J]. 安徽医科大学学报, 2018, 53(12):1920-1923. doi: 10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2018.12.022. doi: 10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2018.12.022
[22]	白蓉, 仇菊, 马红云, 等. 解冻胚胎移植术前使用小剂量阿托西班对高龄子宫内膜异位症不孕患者妊娠结局的影响[J]. 中国计划生育学杂志, 2022, 30(3):605-608,613. doi: 10.3969/j.issn.1004-8189.2022.03.024. doi: 10.3969/j.issn.1004-8189.2022.03.024

组别	n		年龄（岁）		BMI （kg/m²）		不孕时间（年）		不孕因素										不孕类型				bFSH （U/L）
组别	n		年龄（岁）		BMI （kg/m²）		不孕时间（年）		子宫内膜异位症		免疫/凝血异常		不明原因		复合因素		其他因素		原发性不孕		继发性不孕		bFSH （U/L）
阿托西班组	115		30.72±3.88		21.39±2.30		4（3，6）		24（20.87）		16（13.91）		39（33.91）		22（19.13）		14（12.17）		73（63.48）		42（36.52）		7.47±2.55
对照组	115		31.50±3.64		21.91±2.54		4（3，6）		20（17.39）		26（22.61）		31（26.96）		10（8.70）		28（24.35）		62（53.91）		53（46.09）		7.48±2.15
t或Z或χ²			1.609		1.671		0.000		12.826										2.170				0.108
P			0.108		0.095		1.000		0.012										0.141				0.914
组别		n		AMH （ng/mL）		AFC （个）		前向精子数量（×10⁶/次）		精子畸形率（%）		内膜准备方案				移植胚胎类型				子宫内膜厚度（mm）		移植胚胎数（枚）
组别		n		AMH （ng/mL）		AFC （个）		前向精子数量（×10⁶/次）		精子畸形率（%）		降调节人工周期		非降调节人工周期		卵裂胚		囊胚		子宫内膜厚度（mm）		移植胚胎数（枚）
阿托西班组		115		5.23±4.48		15.45±5.81		35.7（9.8，99.3）		4（2，5）		42（36.52）		73（63.48）		42（36.52）		73（63.48）		9.50±1.65		1.26±0.44
对照组		115		4.78±3.34		15.50±6.12		60.5（12.5，139.2）		4（2，6）		53（46.09）		62（53.91）		31（26.96）		84（73.04）		9.32±1.48		1.28±0.45
t或Z或χ²				-0.337		0.036		1.956		-0.719		2.170				2.428				-0.585		0.295
P				0.736		0.971		0.050		0.472		0.141				0.119				0.559		0.768

组别	n		年龄（岁）		BMI （kg/m²）		不孕时间（年）		不孕因素										不孕类型				bFSH （U/L）
组别	n		年龄（岁）		BMI （kg/m²）		不孕时间（年）		子宫内膜异位症		免疫/凝血异常		不明原因		复合因素		其他因素		原发性不孕		继发性不孕		bFSH （U/L）
阿托西班组	115		30.72±3.88		21.39±2.30		4（3，6）		24（20.87）		16（13.91）		39（33.91）		22（19.13）		14（12.17）		73（63.48）		42（36.52）		7.47±2.55
对照组	115		31.50±3.64		21.91±2.54		4（3，6）		20（17.39）		26（22.61）		31（26.96）		10（8.70）		28（24.35）		62（53.91）		53（46.09）		7.48±2.15
t或Z或χ²			1.609		1.671		0.000		12.826										2.170				0.108
P			0.108		0.095		1.000		0.012										0.141				0.914
组别		n		AMH （ng/mL）		AFC （个）		前向精子数量（×10⁶/次）		精子畸形率（%）		内膜准备方案				移植胚胎类型				子宫内膜厚度（mm）		移植胚胎数（枚）
组别		n		AMH （ng/mL）		AFC （个）		前向精子数量（×10⁶/次）		精子畸形率（%）		降调节人工周期		非降调节人工周期		卵裂胚		囊胚		子宫内膜厚度（mm）		移植胚胎数（枚）
阿托西班组		115		5.23±4.48		15.45±5.81		35.7（9.8，99.3）		4（2，5）		42（36.52）		73（63.48）		42（36.52）		73（63.48）		9.50±1.65		1.26±0.44
对照组		115		4.78±3.34		15.50±6.12		60.5（12.5，139.2）		4（2，6）		53（46.09）		62（53.91）		31（26.96）		84（73.04）		9.32±1.48		1.28±0.45
t或Z或χ²				-0.337		0.036		1.956		-0.719		2.170				2.428				-0.585		0.295
P				0.736		0.971		0.050		0.472		0.141				0.119				0.559		0.768

组别	n	胚胎种植率	临床妊娠率	异位妊娠率	活产率	流产率	早产率
阿托西班组	115	32.41（47/145）	40.87（47/115）	2.13（1/47）	34.78（40/115）	12.77（6/47）	7.50（3/40）
对照组	115	40.14（59/147）	47.83（55/115）^#	0.00（0/55）	37.39（43/115）	21.82（12/55）	4.65（2/43）
χ²		1.883	1.127	—	0.170	1.429	0.007
P		0.170	0.288	0.461*	0.680	0.232	0.934

组别	n	胚胎种植率	临床妊娠率	异位妊娠率	活产率	流产率	早产率
阿托西班组	115	32.41（47/145）	40.87（47/115）	2.13（1/47）	34.78（40/115）	12.77（6/47）	7.50（3/40）
对照组	115	40.14（59/147）	47.83（55/115）^#	0.00（0/55）	37.39（43/115）	21.82（12/55）	4.65（2/43）
χ²		1.883	1.127	—	0.170	1.429	0.007
P		0.170	0.288	0.461*	0.680	0.232	0.934

变量	B	SE	Wald χ²	P	OR	95%CI
变量	B	SE	Wald χ²	P	OR	下限	上限
阿托西班治疗
是	0.111	0.548	0.041	0.839	1.118	0.382	3.269
否（对照）
年龄	-0.058	0.096	0.373	0.541	0.943	0.782	1.137
BMI	0.024	0.110	0.046	0.830	1.024	0.825	1.271
不孕时间	0.189	0.116	2.669	0.102	1.208	0.963	1.516
不孕类型
原发性不孕	0.857	0.566	2.294	0.130	2.355	0.777	7.134
继发性不孕（对照）
RIF病因
子宫内膜异位症	0.389	0.835	0.217	0.641	1.476	0.287	7.587
免疫/凝血异常	-0.834	0.781	1.138	0.286	0.435	0.094	2.010
不明原因	-0.406	0.660	0.379	0.538	0.666	0.183	2.427
复合因素	-1.155	1.068	1.169	0.280	0.315	0.039	2.557
其他因素（对照）
FSH	-0.185	0.119	2.419	0.120	0.831	0.658	1.049
AMH	0.021	0.066	0.098	0.754	1.021	0.897	1.161
AFC	-0.091	0.059	2.379	0.123	0.913	0.813	1.025
前向精子数量	0.002	0.03	0.561	0.454	1.002	0.997	1.008
精子畸形率	-0.020	0.068	0.086	0.770	0.980	0.858	1.120
复苏周期方案
自然周期	1.767	1.368	1.670	0.196	5.854	0.401	85.389
促排卵周期	1.185	1.063	1.244	0.265	3.271	0.407	26.256
降调节人工周期	1.412	1.098	1.653	0.199	4.104	0.477	35.321
激素替代周期（对照）
移植胚胎类型
囊胚	2.569	0.774	11.023	0.001	13.051	2.864	59.462
卵裂胚（对照）
移植周期数	0.005	0.124	0.001	0.970	1.005	0.788	1.280
子宫内膜厚度	0.058	0.157	0.135	0.714	1.059	0.779	1.440
平均移植胚胎数	0.502	0.599	0.702	0.402	1.651	0.511	5.339