国际生殖健康/计划生育 ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (2): 94-100.doi: 10.12280/gjszjk.20210510
张伊, 王洪(), 张志坤(
), 张骐, 谢擎, 王昕妍, 张印峰
收稿日期:
2021-11-02
出版日期:
2022-03-15
发布日期:
2022-03-29
通讯作者:
王洪,张志坤
E-mail:hongwang_wh@126.com;zkunlin@sina.com
ZHANG Yi, WANG Hong(), ZHANG Zhi-kun(
), ZHANG Qi, XIE Qing, WANG Xin-yan, ZHANG Yin-feng
Received:
2021-11-02
Published:
2022-03-15
Online:
2022-03-29
Contact:
WANG Hong,ZHANG Zhi-kun
E-mail:hongwang_wh@126.com;zkunlin@sina.com
摘要:
目的: 使用超声HD-Flow模式观察并验证妊娠早期绒毛区优势血流的存在及变化,并探索其与早期自然流产的关系。方法: 对接受体外受精-胚胎移植后成功获得单胎妊娠的女性分别于孕5周、孕7周和孕12~13周行超声检查,测量绒毛区优势血流信号及孕囊、卵黄囊、胎芽和胎心等指标,分析绒毛区优势血流信号随孕龄变化情况;分析该信号长度与早期自然流产的关系。结果: 在接受体外受精-胚胎移植获得妊娠的女性中证实了绒毛区优势血流的存在,该血流信号长度随孕龄增加而增长,优势血流静脉流速和下方蜕膜区螺旋动脉流速随孕龄增加而增长,螺旋动脉阻力指数随孕龄增加而下降;孕5周和孕7周持续妊娠组优势血流信号检出率及长度均显著高于早期自然流产组(P<0.05)。孕7周时,优势血流信号长度<第5百分位数者发生早期自然流产的风险是≥第5百分位数者的10.84倍(OR=10.84,95%CI:6.12~19.22,P<0.001)。结论: 妊娠早期胎盘绒毛区存在优势血流信号,其长度过短可能提示早期自然流产风险增加。
张伊, 王洪, 张志坤, 张骐, 谢擎, 王昕妍, 张印峰. 妊娠早期胎盘绒毛区优势血流与早期自然流产的相关性[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2022, 41(2): 94-100.
ZHANG Yi, WANG Hong, ZHANG Zhi-kun, ZHANG Qi, XIE Qing, WANG Xin-yan, ZHANG Yin-feng. Correlation between the Predominant Blood Flow in the Chorionic Villi and Early Spontaneous Abortion[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2022, 41(2): 94-100.
组别 | n | 年龄(岁) | 妊娠前BMI (kg/m2) | 吸烟 | 饮酒 | 孕次 | 产次 | 不孕因素 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | ≥1 | 0 | ≥1 | 女方因素 | 男方因素 | 双方因素 | 不明原因 | |||||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 32.33±3.82 | 21.98±2.62 | 8(1.95) | 5(1.22) | 213(51.95) | 197(48.05) | 333(81.22) | 77(18.78) | 239(58.29) | 54(13.17) | 99(24.15) | 18(4.39) | |||||||||||||
自然流产组 | 83 | 33.08±4.66 | 22.47±2.34 | 2(2.41) | 1(1.20) | 44(53.01) | 39(46.99) | 71(85.54) | 12(14.46) | 51(61.45) | 12(14.46) | 17(20.48) | 3(3.61) | |||||||||||||
t或χ2 | -1.378 | -1.596 | - | - | 0.031 | 0.872 | - | |||||||||||||||||||
P | 0.171 | 0.111 | 0.679* | 1.000* | 0.860 | 0.350 | 0.896* | |||||||||||||||||||
组别 | n | 不孕时间 (年) | 基础E2 (pmol/L) | 基础FSH (U/L) | 基础LH (U/L) | 基础PRL (nmol/L) | 基础TTE (nmol/L) | 基础AMH (ng/mL) | 基础TSH (mU/L) | |||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 4.0(2.0,6.0) | 139.09(110.10,190.84) | 6.80(5.60,8.00) | 4.20(3.00,5.90) | 0.61(0.45,0.87) | 9.04(6.56,12.24) | 3.30(2.00,5.10) | 1.81(1.30,2.70) | |||||||||||||||||
自然流产组 | 83 | 4.0(2.0,6.0) | 150.84(105.70,238.55) | 6.50(5.30,7.80) | 3.80(2.30,6.30) | 0.62(0.44,0.89) | 8.87(6.49,13.16) | 2.85(1.80,4.40) | 2.10(1.40,3.00) | |||||||||||||||||
t或χ2 | 0.094 | 2.352 | 2.869 | 1.417 | 0.050 | 0.106 | 1.758 | 3.226 | ||||||||||||||||||
P | 0.759 | 0.125 | 0.090 | 0.234 | 0.823 | 0.744 | 0.185 | 0.073 | ||||||||||||||||||
组别 | n | 移植胚胎类型 | 移植胚胎质量 | 孕4周时血hCG (U/L) | 超声检查当日血hCG(U/L) | |||||||||||||||||||||
新鲜胚胎 | 冻融胚胎 | 至少1枚优质胚胎 | 无优质胚胎 | 孕5周时 | 孕7周时 | |||||||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 128(31.22) | 282(68.78) | 326(79.51) | 84(20.49) | 734.0(480.0,1 081.0) | 9 070.0(6 175.0,14 479.0) | 85 700.0(67 546.0,90 542.0) | ||||||||||||||||||
自然流产组 | 83 | 33(39.76) | 50(60.24) | 61(73.49) | 22(26.51) | 412.0(187.0,660.0) | 3 896.0(1 766.0,8 066.0) | 16 182.0(3 629.0,34 052.0) | ||||||||||||||||||
t或χ2 | 2.289 | 0.148 | 36.083 | 49.258 | 113.666 | |||||||||||||||||||||
P | 0.130 | 0.224 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
表1 研究对象基线特征
组别 | n | 年龄(岁) | 妊娠前BMI (kg/m2) | 吸烟 | 饮酒 | 孕次 | 产次 | 不孕因素 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | ≥1 | 0 | ≥1 | 女方因素 | 男方因素 | 双方因素 | 不明原因 | |||||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 32.33±3.82 | 21.98±2.62 | 8(1.95) | 5(1.22) | 213(51.95) | 197(48.05) | 333(81.22) | 77(18.78) | 239(58.29) | 54(13.17) | 99(24.15) | 18(4.39) | |||||||||||||
自然流产组 | 83 | 33.08±4.66 | 22.47±2.34 | 2(2.41) | 1(1.20) | 44(53.01) | 39(46.99) | 71(85.54) | 12(14.46) | 51(61.45) | 12(14.46) | 17(20.48) | 3(3.61) | |||||||||||||
t或χ2 | -1.378 | -1.596 | - | - | 0.031 | 0.872 | - | |||||||||||||||||||
P | 0.171 | 0.111 | 0.679* | 1.000* | 0.860 | 0.350 | 0.896* | |||||||||||||||||||
组别 | n | 不孕时间 (年) | 基础E2 (pmol/L) | 基础FSH (U/L) | 基础LH (U/L) | 基础PRL (nmol/L) | 基础TTE (nmol/L) | 基础AMH (ng/mL) | 基础TSH (mU/L) | |||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 4.0(2.0,6.0) | 139.09(110.10,190.84) | 6.80(5.60,8.00) | 4.20(3.00,5.90) | 0.61(0.45,0.87) | 9.04(6.56,12.24) | 3.30(2.00,5.10) | 1.81(1.30,2.70) | |||||||||||||||||
自然流产组 | 83 | 4.0(2.0,6.0) | 150.84(105.70,238.55) | 6.50(5.30,7.80) | 3.80(2.30,6.30) | 0.62(0.44,0.89) | 8.87(6.49,13.16) | 2.85(1.80,4.40) | 2.10(1.40,3.00) | |||||||||||||||||
t或χ2 | 0.094 | 2.352 | 2.869 | 1.417 | 0.050 | 0.106 | 1.758 | 3.226 | ||||||||||||||||||
P | 0.759 | 0.125 | 0.090 | 0.234 | 0.823 | 0.744 | 0.185 | 0.073 | ||||||||||||||||||
组别 | n | 移植胚胎类型 | 移植胚胎质量 | 孕4周时血hCG (U/L) | 超声检查当日血hCG(U/L) | |||||||||||||||||||||
新鲜胚胎 | 冻融胚胎 | 至少1枚优质胚胎 | 无优质胚胎 | 孕5周时 | 孕7周时 | |||||||||||||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 128(31.22) | 282(68.78) | 326(79.51) | 84(20.49) | 734.0(480.0,1 081.0) | 9 070.0(6 175.0,14 479.0) | 85 700.0(67 546.0,90 542.0) | ||||||||||||||||||
自然流产组 | 83 | 33(39.76) | 50(60.24) | 61(73.49) | 22(26.51) | 412.0(187.0,660.0) | 3 896.0(1 766.0,8 066.0) | 16 182.0(3 629.0,34 052.0) | ||||||||||||||||||
t或χ2 | 2.289 | 0.148 | 36.083 | 49.258 | 113.666 | |||||||||||||||||||||
P | 0.130 | 0.224 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
组别 | n | 孕5周 | 孕7周 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
检测人次 | 孕囊径(mm) | 卵黄囊径(mm) | 检测人次 | 孕囊径(mm) | 卵黄囊径(mm) | 胎芽(mm) | 胎心率(次/min) | ||
持续妊娠组 | 410 | 312 | 9.40(7.60,11.10) | 2.40(1.90,2.80) | 290 | 25.60(22.28,28.30) | 3.50(3.15,3.85) | 10.90(9.30,12.00) | 148.17(139.33,155.00) |
自然流产组 | 83 | 65 | 6.65(4.85,8.25) | 2.00(1.40,2.60) | 89 | 14.40(9.07,19.40) | 2.35(1.80,3.20) | 6.30(3.10,9.25) | 124.50(107.50,145.00) |
χ2 | 45.467 | 12.114 | 105.565 | 9.168 | 42.173 | 24.695 | |||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.003 | <0.001 | <0.001 |
表2 2组胚胎孕5周及孕7周发育情况 [M(P25,P75)]
组别 | n | 孕5周 | 孕7周 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
检测人次 | 孕囊径(mm) | 卵黄囊径(mm) | 检测人次 | 孕囊径(mm) | 卵黄囊径(mm) | 胎芽(mm) | 胎心率(次/min) | ||
持续妊娠组 | 410 | 312 | 9.40(7.60,11.10) | 2.40(1.90,2.80) | 290 | 25.60(22.28,28.30) | 3.50(3.15,3.85) | 10.90(9.30,12.00) | 148.17(139.33,155.00) |
自然流产组 | 83 | 65 | 6.65(4.85,8.25) | 2.00(1.40,2.60) | 89 | 14.40(9.07,19.40) | 2.35(1.80,3.20) | 6.30(3.10,9.25) | 124.50(107.50,145.00) |
χ2 | 45.467 | 12.114 | 105.565 | 9.168 | 42.173 | 24.695 | |||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.003 | <0.001 | <0.001 |
组别 | n | 检测 人次 | 检出率 | 血流信号长度 (mm) | 优势血流频谱类型 | 优势血流静脉 流速(cm/s) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
未测到 | 动脉样 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 312 | 274(87.82) | 2.00(1.60,2.50) | 8(2.92) | 3(1.09) | 261(95.26) | 2(0.73) | 1.56(1.12,2.19) | |||||
自然流产组 | 83 | 65 | 50(76.92) | 1.75(1.40,2.30) | 10(20.00) | 0(0.00) | 39(78.00) | 1(2.00) | 1.38(0.97,2.12) | |||||
χ2 | 5.287 | 3.949 | - | 0.793 | ||||||||||
P | 0.022 | 0.047 | <0.001* | 0.373 | ||||||||||
组别 | n | 下方蜕膜区血流频谱类型 | 螺旋动脉PSV (cm/s) | 螺旋动脉RI | ||||||||||
未测到 | 螺旋动脉 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 9(3.31) | 204(75.00) | 54(19.85) | 5(1.84) | 6.31(4.57,10.90) | 0.56(0.48,0.63) | |||||||
自然流产组 | 83 | 3(6.00) | 31(62.00) | 16(32.00) | 0(0.00) | 5.10(3.73,10.13) | 0.60(0.55,0.65) | |||||||
χ2 | - | 2.123 | 6.354 | |||||||||||
P | 0.126* | 0.145 | 0.012 |
表3 2组绒毛区优势血流信号在孕5周的超声表现
组别 | n | 检测 人次 | 检出率 | 血流信号长度 (mm) | 优势血流频谱类型 | 优势血流静脉 流速(cm/s) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
未测到 | 动脉样 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 312 | 274(87.82) | 2.00(1.60,2.50) | 8(2.92) | 3(1.09) | 261(95.26) | 2(0.73) | 1.56(1.12,2.19) | |||||
自然流产组 | 83 | 65 | 50(76.92) | 1.75(1.40,2.30) | 10(20.00) | 0(0.00) | 39(78.00) | 1(2.00) | 1.38(0.97,2.12) | |||||
χ2 | 5.287 | 3.949 | - | 0.793 | ||||||||||
P | 0.022 | 0.047 | <0.001* | 0.373 | ||||||||||
组别 | n | 下方蜕膜区血流频谱类型 | 螺旋动脉PSV (cm/s) | 螺旋动脉RI | ||||||||||
未测到 | 螺旋动脉 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 9(3.31) | 204(75.00) | 54(19.85) | 5(1.84) | 6.31(4.57,10.90) | 0.56(0.48,0.63) | |||||||
自然流产组 | 83 | 3(6.00) | 31(62.00) | 16(32.00) | 0(0.00) | 5.10(3.73,10.13) | 0.60(0.55,0.65) | |||||||
χ2 | - | 2.123 | 6.354 | |||||||||||
P | 0.126* | 0.145 | 0.012 |
组别 | n | 检测 人次 | 检出率 | 血流信号长度 (mm) | 优势血流频谱类型 | 优势血流静脉 流速(cm/s) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
未测到 | 动脉样 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 290 | 276(95.17) | 6.15(5.00,7.40) | 7(2.54) | 9(3.26) | 207(75.00) | 53(19.20) | 2.16(1.43,3.00) | |||||
自然流产组 | 83 | 89 | 73(82.02) | 2.90(1.70,4.40) | 6(8.45) | 6(8.45) | 58(81.69) | 1(1.41) | 2.16(1.28,2.80) | |||||
χ2 | 16.156 | 84.186 | - | 0.345 | ||||||||||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001* | 0.557 | ||||||||||
组别 | n | 下方蜕膜区血流频谱类型 | 螺旋动脉PSV (cm/s) | 螺旋动脉RI | ||||||||||
未测到 | 螺旋动脉 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 3(1.09) | 240(87.59) | 29(10.58) | 2(0.73) | 11.91(6.53,19.30) | 0.52(0.45,0.59) | |||||||
自然流产组 | 83 | 2(2.82) | 60(84.51) | 8(11.27) | 1(1.41) | 7.65(4.80,13.25) | 0.54(0.45,0.60) | |||||||
χ2 | - | 10.551 | 0.715 | |||||||||||
P | 0.424* | 0.001 | 0.398 |
表4 2组绒毛区优势血流信号在孕7周的超声表现
组别 | n | 检测 人次 | 检出率 | 血流信号长度 (mm) | 优势血流频谱类型 | 优势血流静脉 流速(cm/s) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
未测到 | 动脉样 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 290 | 276(95.17) | 6.15(5.00,7.40) | 7(2.54) | 9(3.26) | 207(75.00) | 53(19.20) | 2.16(1.43,3.00) | |||||
自然流产组 | 83 | 89 | 73(82.02) | 2.90(1.70,4.40) | 6(8.45) | 6(8.45) | 58(81.69) | 1(1.41) | 2.16(1.28,2.80) | |||||
χ2 | 16.156 | 84.186 | - | 0.345 | ||||||||||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001* | 0.557 | ||||||||||
组别 | n | 下方蜕膜区血流频谱类型 | 螺旋动脉PSV (cm/s) | 螺旋动脉RI | ||||||||||
未测到 | 螺旋动脉 | 静脉样 | 混合 | |||||||||||
持续妊娠组 | 410 | 3(1.09) | 240(87.59) | 29(10.58) | 2(0.73) | 11.91(6.53,19.30) | 0.52(0.45,0.59) | |||||||
自然流产组 | 83 | 2(2.82) | 60(84.51) | 8(11.27) | 1(1.41) | 7.65(4.80,13.25) | 0.54(0.45,0.60) | |||||||
χ2 | - | 10.551 | 0.715 | |||||||||||
P | 0.424* | 0.001 | 0.398 |
指标 | 单因素OR(95%CI) | P | 多因素校正后OR(95%CI) | P |
---|---|---|---|---|
孕5周 | ||||
优势血流信号长度按四分位数分组 | ||||
<P25 | 2.07(0.90,4.75) | 0.086 | 2.05(0.89,4.74) | 0.091 |
P25~<P50 | 0.64(0.23,1.75) | 0.382 | 0.64(0.23,1.77) | 0.388 |
P50~<P75 | 0.76(0.27,2.18) | 0.612 | 0.75(0.26,2.16) | 0.599 |
≥P75 | 1.00(参照组) | 1.00(参照组) | ||
优势血流信号长度<P5 | 1.90(1.01,3.58) | 0.046 | 1.84(0.98,3.45) | 0.066 |
优势血流信号长度每缩短1 mm | 1.42(1.08,1.87) | 0.011 | 1.41(1.07,1.86) | 0.014 |
孕7周 | ||||
优势血流信号长度按四分位数分组 | ||||
<P25 | 23.32(9.5,57.24) | <0.001 | 22.11(8.97,54.47) | <0.001 |
P25~<P50 | 3.21(1.08,9.51) | 0.035 | 3.12(1.05,9.3) | 0.041 |
P50~<P75 | 1.32(0.41,4.25) | 0.640 | 1.22(0.38,3.95) | 0.741 |
≥P75 | 1.00(参照组) | 1.00(参照组) | ||
优势血流信号长度<P5 | 13.02(7.28,23.27) | <0.001 | 10.84 (6.12,19.22) | <0.001 |
优势血流长度每缩短1 mm | 3.44(2.55,4.64) | <0.001 | 3.42(2.53,4.62) | <0.001 |
表5 绒毛区优势血流长度与早期自然流产的关系
指标 | 单因素OR(95%CI) | P | 多因素校正后OR(95%CI) | P |
---|---|---|---|---|
孕5周 | ||||
优势血流信号长度按四分位数分组 | ||||
<P25 | 2.07(0.90,4.75) | 0.086 | 2.05(0.89,4.74) | 0.091 |
P25~<P50 | 0.64(0.23,1.75) | 0.382 | 0.64(0.23,1.77) | 0.388 |
P50~<P75 | 0.76(0.27,2.18) | 0.612 | 0.75(0.26,2.16) | 0.599 |
≥P75 | 1.00(参照组) | 1.00(参照组) | ||
优势血流信号长度<P5 | 1.90(1.01,3.58) | 0.046 | 1.84(0.98,3.45) | 0.066 |
优势血流信号长度每缩短1 mm | 1.42(1.08,1.87) | 0.011 | 1.41(1.07,1.86) | 0.014 |
孕7周 | ||||
优势血流信号长度按四分位数分组 | ||||
<P25 | 23.32(9.5,57.24) | <0.001 | 22.11(8.97,54.47) | <0.001 |
P25~<P50 | 3.21(1.08,9.51) | 0.035 | 3.12(1.05,9.3) | 0.041 |
P50~<P75 | 1.32(0.41,4.25) | 0.640 | 1.22(0.38,3.95) | 0.741 |
≥P75 | 1.00(参照组) | 1.00(参照组) | ||
优势血流信号长度<P5 | 13.02(7.28,23.27) | <0.001 | 10.84 (6.12,19.22) | <0.001 |
优势血流长度每缩短1 mm | 3.44(2.55,4.64) | <0.001 | 3.42(2.53,4.62) | <0.001 |
[1] |
Pala HG, Artunc-Ulkumen B, Koyuncu FM, et al. Three-dimensional ultrasonographic placental volume in gestational diabetes mellitus[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2016, 29(4):610-614. doi: 10.3109/14767058.2015.1012066.
doi: 10.3109/14767058.2015.1012066 URL |
[2] |
Reijnders IF, Mulders AGMGJ, Koster MPH, et al. First-trimester utero-placental (vascular) development and embryonic and fetal growth: The Rotterdam periconception cohort[J]. Placenta, 2021, 108:81-90. doi: 10.1016/j.placenta.2021.03.017.
doi: 10.1016/j.placenta.2021.03.017 pmid: 33823358 |
[3] |
Jones NW, Raine-Fenning N, Mousa H, et al. Evaluation of the intraobserver and interobserver reliability of data acquisition for three-dimensional power Doppler angiography of the whole placenta at 12 weeks gestation[J]. Ultrasound Med Biol, 2010, 36(9):1405-1411. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.05.023.
doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.05.023 pmid: 20800167 |
[4] |
Mack LM, Mastrobattista JM, Gandhi R, et al. Characterization of Placental Microvasculature Using Superb Microvascular Imaging[J]. J Ultrasound Med, 2019, 38(9):2485-2491. doi: 10.1002/jum.14919.
doi: 10.1002/jum.14919 URL |
[5] |
Hata T, Koyanagi A, Yamanishi T, et al. Fetal abdominal blood vessels and organ microvasculature detected by Slowflow HD[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2020, 56(6):955-957.doi: 10.1002/uog.22043.
doi: 10.1002/uog.22043 URL |
[6] |
Zhang Q, Zhang Z, Wang C, et al. Detection and significance of main anchoring villus in early pregnancy[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2021 Nov 12. doi: 10.1002/ijgo.14017.
doi: 10.1002/ijgo.14017 |
[7] |
中华医学会超声医学分会妇产超声学组, 国家卫生健康委妇幼司全国产前诊断专家组医学影像组. 超声产前筛查指南[J]. 中华超声影像学杂志, 2022, 31(1):1-12. doi: 10.3760/cma.j.cn131148-20211110-00821.
doi: 10.3760/cma.j.cn131148-20211110-00821 |
[8] |
Prepared by the Safety Group of the British Medical Ultrasound Society. Guidelines for the safe use of diagnostic ultrasound equipment[J]. Ultrasound, 2010, 18(2):52-59. doi: 10.1258/ult.2010.100003.
doi: 10.1258/ult.2010.100003 URL |
[9] |
Salvesen K, Lees C, Abramowicz J, et al. Safe use of Doppler ultrasound during the 11 to 13 + 6-week scan: is it possible?[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2011, 37(6):625-628. doi: 10.1002/uog.9025.
doi: 10.1002/uog.9025 pmid: 21618312 |
[10] |
American Institute of Ultrasound in Medicine. AIUM practice guideline for the performance of obstetric ultrasound examinations[J]. J Ultrasound Med, 2013, 32(6):1083-1101. doi: 10.7863/ultra.32.6.1083.
doi: 10.7863/ultra.32.6.1083 URL |
[11] | Standring S. Gray′s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice[M]. New York:Elsevier Health Sciences, 2015:171-180. |
[12] | Baergen RN. Manual of Benirschke and Kaufmann′s Pathology of the Human Placenta[M]. New York:Springer, 2005:69-79. |
[13] | Schoenwolf G, Bleyl S, Brauer P, et al. Larsen′s human embryology[M]. 6th ed. Philadelphia: Elsevier, 2020:43-53. |
[14] |
Jauniaux E, Hempstock J, Greenwold N, et al. Trophoblastic Oxidative Stress in Relation to Temporal and Regional Differences in Maternal Placental Blood Flow in Normal and Abnormal Early Pregnancies[J]. Am J Pathol, 2003, 162(1):115-125. doi: 10.1016/S0002-9440(10)63803-5.
doi: 10.1016/S0002-9440(10)63803-5 pmid: 12507895 |
[15] |
James JL, Saghian R, Perwick R, et al. Trophoblast plugs: impact on utero-placental haemodynamics and spiral artery remodelling[J]. Hum Reprod, 2018, 33(8):1430-1441. doi: 10.1093/humrep/dey225.
doi: 10.1093/humrep/dey225 URL |
[16] |
Sato Y. Endovascular trophoblast and spiral artery remodeling[J]. Mol Cell Endocrinol, 2020, 503:110699. doi: 10.1016/j.mce.2019. 110699.
doi: 10.1016/j.mce.2019. 110699 URL |
[17] |
Mercé LT, Barco MJ, Bau S. Color Doppler sonographic assessment of placental circulation in the first trimester of normal pregnancy[J]. J Ultrasound Med, 1996, 15(2):135-142. doi: 10.7863/jum.1996. 15.2.135.
doi: 10.7863/jum.1996. 15.2.135 pmid: 8622190 |
[18] |
Roberts VHJ, Morgan TK, Bednarek P, et al. Early first trimester uteroplacental flow and the progressive disintegration of spiral artery plugs: new insights from contrast-enhanced ultrasound and tissue histopathology[J]. Hum Reprod, 2017, 32(12):2382-2393. doi: 10.1093/humrep/dex301.
doi: 10.1093/humrep/dex301 URL |
[19] |
Torloni MR, Vedmedovska N, Merialdi M, et al. Safety of ultrasonography in pregnancy: WHO systematic review of the literature and meta-analysis[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009, 33(5):599-608. doi: 10.1002/uog.6328.
doi: 10.1002/uog.6328 pmid: 19291813 |
[20] |
李胜利, 邓学东. 产前超声检查指南(2012)解读[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2012, 9(7):574-580. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2012.07.002.
doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2012.07.002 |
[21] |
Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM, et al. ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2013, 41(1):102-113. doi: 10.1002/uog.12342.
doi: 10.1002/uog.12342 pmid: 23280739 |
[22] |
American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No.101: Ultrasonography in pregnancy[J]. Obstet Gynecol, 2009, 113(2 Pt 1):451-461. doi: 10.1097/AOG.0b013e31819930b0.
doi: 10.1097/AOG.0b013e31819930b0 URL |
[23] |
Committee on Practice Bulletins—Obstetrics and the American Institute of Ultrasound in Medicine. Practice Bulletin No. 175: Ultrasound in Pregnancy[J]. Obstet Gynecol, 2016, 128(6):e241-e256. doi: 10.1097/AOG.0000000000001815.
doi: 10.1097/AOG.0000000000001815 URL |
[1] | 柳芳蕾, 冯晓玲. 甲状腺相关激素与子痫前期的相关性[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2024, 43(4): 348-352. |
[2] | 闻鑫, 赵晓丽, 栾祖乾, 夏天. 母胎界面免疫代谢微环境调节胚胎着床的研究进展[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2024, 43(2): 138-143. |
[3] | 彭晶, 劳少杏, 宋鹏书, 韦红卫, 杨娟娟, 杨钦灵. 轻型地中海贫血孕妇BMI、血清白蛋白水平与妊娠期铁代谢的关系[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2023, 42(2): 107-110. |
[4] | 李濛, 吴亚梅, 李佳雯, 郑小敏, 应豪, 黄璐. 胎盘来源外泌体在诊断胎儿生长受限中的应用[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2023, 42(2): 156-160. |
[5] | 裴娇娇, 黄超林, 陈蛟. 铁死亡与胎盘源性疾病的研究进展[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2022, 41(5): 425-429. |
[6] | 李姗姗, 申永梅, 卫卓, 陈凌, 姚立英, 张蕾, 李雯, 曹家松, 常颖. 胎盘嵌合型16三体合并胎儿生长受限一例[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2022, 41(3): 207-209. |
[7] | 王玉楣, 何晓英. 流产手术后妊娠物残留疑似子宫动静脉瘘鉴别诊治分析[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2022, 41(2): 125-128. |
[8] | 申路路, 赵志梅. 同型半胱氨酸与不良妊娠结局的关系[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2021, 40(4): 339-343. |
[9] | 冯晓玲, 郭鲁秦, 李娜. 胎盘外泌体在子痫前期的研究进展[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2020, 39(4): 345-348. |
[10] | 周浔丹,侯小霞,张文婷,杨芳,安培莉,高新茹. 超声诊断孕早期联体双胎畸形的价值[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2020, 39(3): 207-209. |
[11] | 谢欢,张楠,郭宇雯. 妊娠早期糖化血红蛋白联合PAPP-A对妊娠期糖尿病的预测意义[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2020, 39(3): 213-218. |
[12] | 郭丽娜,廖英,刘盼,田瑜,赵敏英,苏雅琴. 早期自然流产绒毛染色体检查与相关遗传咨询的关系[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2020, 39(2): 109-112. |
[13] | 查文慧,王艳,吴富菊. 巨大胎盘绒毛膜血管瘤致新生儿脑梗死一例并文献复习[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2020, 39(1): 80-83. |
[14] | 梁婧,侯海燕,王梦,孙旸,陈亚琼. HPLC-FLD方法检测早孕期大鼠胚胎的苯并芘水平[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2019, 38(6): 454-458. |
[15] | 王舒可,郑梅玲. 卵泡刺激素受体在胎盘血管形成及维持妊娠中的作用[J]. 国际生殖健康/计划生育, 2019, 38(5): 418-421. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||