目的： 比较拮抗剂方案、微刺激方案及高孕激素状态下促排卵（PPOS）方案在预期卵巢低反应（POR）患者中的应用效果。方法： 选取2016年1月—2020年12月于安徽医科大学附属妇幼保健院行体外受精（IVF）/卵细胞质内单精子注射（ICSI）助孕的预期POR患者为研究对象,按促排卵方案分为拮抗剂组（A组,161个周期）、微刺激组（B组,300个周期）和PPOS组（C组,153个周期）,分析3组促排卵结局。由于C组方案对子宫内膜容受性有影响,未进行鲜胚移植,且A组、B组鲜胚移植周期少,故仅收集3组方案行冻融胚胎移植（FET）周期（A组120个周期,B组114个周期,C组65个周期）的临床结局。结果： A组患者促性腺激素（Gn）用量高于B组及C组,B组Gn时间比A组少（均P<0.05）。A组获卵数最多,B组次之,C组最少,差异有统计学意义（均P<0.05）。A组MⅡ卵数多于B组和C组（均P<0.05）。C组的周期取消率大于A组和B组（P<0.05）。3组患者可用胚胎数、优质胚胎数、受精率和卵裂率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。3组行FET患者的着床率、临床妊娠率比较,差异无统计学意义（均P>0.05）。结论： 与拮抗剂方案相比,微刺激方案Gn用量及Gn时间少;与PPOS方案比,微刺激方案具有更低的周期取消率。3种方案获胚胎后行FET周期的结局相似,微刺激方案对于预期POR患者是更适合的促排卵方案。
