Effect of Cryopreservation Time on the Outcome of Frozen-Thawed Embryos Transplant

doi:10.12280/gjszjk.20220059

Abstract

Abstract:

Objective: To explore the effect of vitrification cryopreservation time on the outcome of cleavage embryo transfer. Methods: From January 2017 to December 2020, 3 847 cases of vitrification cryo-resuscitation transfer of cleavage embryos, including 8 767 freeze-thaw embryos, were performed in Reproductive Medicine Center, The First Hospital of Shanxi Medical University. According to the cryopreservation time of embryos, the embryos were divided into 5 groups: group 1 was ≤1 year, group 2 1-2 years, group 3 2-3 years, group 4 3-4 years and group 5 >4 years. The general situation of patients, embryo thawing and recovery and clinical outcomes were compared among the groups. Logistic regression analysis was used to analyze the effect of maternal age at oocyte retrieval and embryo transfer, embryo cryopreservation time, the number of transferred embryos or high-quality embryos on the pregnancy outcome. Results: There were significant differences in the maternal age at oocyte retrieval and embryo transfer, the number of transferred embryos, pregnancy rate and live birth rate (P<0.05). Logistic regression analysis showed that maternal age at oocyte retrieval or embryo transfer, and embryo cryopreservation time had no significant effect on the pregnancy rate and live birth rate (P>0.05), while there were significant differences in the number of transferred embryos and high-quality embryos (P<0.05). Conclusions: The duration of vitrification cryopreservation had no significant effect on the cleavage stage embryo resuscitation and pregnancy outcome.

Key words: Cryopreservation, Freezing, Cleavage stage, ovum, Embryo transfer, Pregnancy outcome, Vitrification freezing

LIANG Hui-zhi, WANG Zhi-hong, YANG Pan. Effect of Cryopreservation Time on the Outcome of Frozen-Thawed Embryos Transplant[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2022, 41(5): 370-374.

Figures/Tables 6

References 20

[1]	秦宁馨, 赵文龙, 周志阳, 等. 冻融胚胎移植对子代的近、远期影响[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(5):653-658. doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2021.05.016. doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2021.05.016
[2]	Nagy ZP, Shapiro D, Chang CC. Vitrification of the human embryo: a more efficient and safer in vitro fertilization treatment[J]. Fertil Steril, 2020, 113(2):241-247. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.12.009. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.12.009 URL
[3]	马韵, 郑梅玲. 不明原因复发性流产发病机制研究进展[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016, 12(2):237-240. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.02.020. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.02.020
[4]	Steer CV, Mills CL, Tan SL, et al. The cumulative embryo score: a predictive embryo scoring technique to select the optimal number of embryos to transfer in an in-vitro fertilization and embryo transfer programme[J]. Hum Reprod, 1992, 7(1):117-119. doi: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137542. doi: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137542 pmid: 1551945
[5]	Coughlan C, Ledger W, Wang Q, et al. Recurrent implantation failure: definition and management[J]. Reprod Biomed Online, 2014, 28(1):14-38. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.08.011. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.08.011 pmid: 24269084
[6]	中华人民共和国卫生部. 人类辅助生殖技术规范[J]. 中国生育健康杂志, 2004, 15(1):4-9. doi: 10.3969/j.issn.1671-878X.2004.01.001. doi: 10.3969/j.issn.1671-878X.2004.01.001
[7]	Bojic S, Murray A, Bentley BL, et al. Winter is coming: the future of cryopreservation[J]. BMC Biol, 2021, 19(1):56. doi: 10.1186/s12915-021-00976-8. doi: 10.1186/s12915-021-00976-8 pmid: 33761937
[8]	Zhang X, Wu S, Hao G, et al. Prolonged Cryopreservation Negatively Affects Embryo Transfer Outcomes Following the Elective Freeze-All Strategy: A Multicenter Retrospective Study[J]. Front Endocrinol(Lausanne), 2021, 12:709648. doi: 10.3389/fendo.2021.709648. doi: 10.3389/fendo.2021.709648
[9]	Mazur P. Freezing of living cells: mechanisms and implications[J]. Am J Physiol, 1984, 247(3 Pt 1):C125-C142. doi: 10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125. doi: 10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125
[10]	Kopeika J, Thornhill A, Khalaf Y. The effect of cryopreservation on the genome of gametes and embryos: principles of cryobiology and critical appraisal of the evidence[J]. Hum Reprod Update, 2015, 21(2):209-227. doi: 10.1093/humupd/dmu063. doi: 10.1093/humupd/dmu063 pmid: 25519143
[11]	Verheijen M, Lienhard M, Schrooders Y, et al. DMSO induces drastic changes in human cellular processes and epigenetic landscape in vitro[J]. Sci Rep, 2019, 9(1):4641. doi: 10.1038/s41598-019-40660-0. doi: 10.1038/s41598-019-40660-0 pmid: 30874586
[12]	Dowling-Lacey D, Mayer JF, Jones E, et al. Live birth from a frozen-thawed pronuclear stage embryo almost 20 years after its cryopreservation[J]. Fertil Steril, 2011, 95(3):1120.e1-e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.08.056. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.08.056
[13]	Testart J, Lassalle B, Forman R, et al. Factors influencing the success rate of human embryo freezing in an in vitro fertilization and embryo transfer program[J]. Fertil Steril, 1987, 48(1):107-112. doi: 10.1016/s0015-0282(16)59298-x. doi: 10.1016/s0015-0282(16)59298-x pmid: 3595906
[14]	Lavara R, Baselga M, Vicente JS. Does storage time in LN2 influence survival and pregnancy outcome of vitrified rabbit embryos?[J]. Theriogenology, 2011, 76(4):652-657. doi: 10.1016/j.theriogenology.2011.03.018. doi: 10.1016/j.theriogenology.2011.03.018 pmid: 21664667
[15]	Li J, Yin M, Wang B, et al. The effect of storage time after vitrification on pregnancy and neonatal outcomes among 24 698 patients following the first embryo transfer cycles[J]. Hum Reprod, 2020, 35(7):1675-1684. doi: 10.1093/humrep/deaa136. doi: 10.1093/humrep/deaa136 URL
[16]	全松, 黄国宁, 孙海翔, 等. 冷冻胚胎保存时限的中国专家共识[J]. 生殖医学杂志, 2018, 27(10):925-931. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2018.10.001. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2018.10.001
[17]	Li W, Zhao W, Xue X, et al. Influence of storage time on vitrified human cleavage-stage embryos froze in open system[J]. Gynecol Endocrinol, 2017, 33(2):96-99. doi: 10.1080/09513590.2016.1207166. doi: 10.1080/09513590.2016.1207166 pmid: 27449701
[18]	Zhu Q, Lin J, Gao H, et al. The Association Between Embryo Quality, Number of Transferred Embryos and Live Birth Rate After Vitrified Cleavage-Stage Embryos and Blastocyst Transfer[J]. Front Physiol, 2020, 11:930. doi: 10.3389/fphys.2020.00930. doi: 10.3389/fphys.2020.00930 pmid: 32922305
[19]	刘艳丽, 申峻涵, 张玉超, 等. 胚胎冻存时间对冻胚周期临床结局和新生儿结局的影响[J]. 郑州大学学报(医学版), 2021, 56(6):828-834. doi: 10.13705/j.issn.1671-6825.2021.01.006. doi: 10.13705/j.issn.1671-6825.2021.01.006
[20]	马海兰, 罗克莉, 龚斐, 等. 辅助生殖技术助孕出生婴儿性别比例的初步调查[J]. 生殖医学杂志, 2013, 22(3):203-204. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2013.03.014. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2013.03.014

组别	周期数	取卵年龄（岁）	移植年龄（岁）	移植日子宫内膜厚度（mm）	移植胚胎数（枚）	优质胚胎数（枚）
≤1年组	2 169	30.24±4.21	30.68±4.28	9.97±1.36	2.24±0.62	1.20±0.76
（1~2]年组	1 130	30.04±4.02	30.94±4.16	9.98±1.35	2.28±0.66	1.16±0.74
（2~3]年组	328	29.35±3.80^ab	30.78±4.00	9.93±1.34	2.35±0.64	1.28±0.83
（3~4]年组	102	28.36±3.52^ab	31.58±3.43	10.25±1.49	2.45±0.64^ab	1.34±0.88
>4年组	118	28.53±3.35^ab	33.20±3.19^abcd	10.02±1.33	2.53±0.64^ab	1.21±0.88
F		15.192	17.766	1.215	8.872	2.254
P		0.000	0.000	0.302	0.000	0.062

组别	周期数	取卵年龄（岁）	移植年龄（岁）	移植日子宫内膜厚度（mm）	移植胚胎数（枚）	优质胚胎数（枚）
≤1年组	2 169	30.24±4.21	30.68±4.28	9.97±1.36	2.24±0.62	1.20±0.76
（1~2]年组	1 130	30.04±4.02	30.94±4.16	9.98±1.35	2.28±0.66	1.16±0.74
（2~3]年组	328	29.35±3.80^ab	30.78±4.00	9.93±1.34	2.35±0.64	1.28±0.83
（3~4]年组	102	28.36±3.52^ab	31.58±3.43	10.25±1.49	2.45±0.64^ab	1.34±0.88
>4年组	118	28.53±3.35^ab	33.20±3.19^abcd	10.02±1.33	2.53±0.64^ab	1.21±0.88
F		15.192	17.766	1.215	8.872	2.254
P		0.000	0.000	0.302	0.000	0.062

组别	周期数	胚胎存活率	胚胎完好率	优质胚胎率	着床率
≤1年组	2 169	99.0（4 870/4 920）	96.0（4 675/4 870）	53.3（2 596/4 870）	27.8（1 353/4 870）
（1~2]年组	1 130	99.3（2 579/2 597）	96.9（2 500/2 579）	51.0（1 315/2 579）	29.3（756/2 579）
（2~3]年组	328	99.0（770/778）	96.1（740/770）	54.5（420/770）	31.0（239/770）
（3~4]年组	102	100.0（250/250）	98.0（245/250）	54.8（137/250）	28.8（72/250）
>4年组	118	99.7（298/299）	96.3（287/298）	48.0（143/298）	24.5（73/298）
χ²		5.573	9.164	7.857	6.851
P		0.233	0.057	0.097	0.144

组别	周期数	胚胎存活率	胚胎完好率	优质胚胎率	着床率
≤1年组	2 169	99.0（4 870/4 920）	96.0（4 675/4 870）	53.3（2 596/4 870）	27.8（1 353/4 870）
（1~2]年组	1 130	99.3（2 579/2 597）	96.9（2 500/2 579）	51.0（1 315/2 579）	29.3（756/2 579）
（2~3]年组	328	99.0（770/778）	96.1（740/770）	54.5（420/770）	31.0（239/770）
（3~4]年组	102	100.0（250/250）	98.0（245/250）	54.8（137/250）	28.8（72/250）
>4年组	118	99.7（298/299）	96.3（287/298）	48.0（143/298）	24.5（73/298）
χ²		5.573	9.164	7.857	6.851
P		0.233	0.057	0.097	0.144

组别	周期数	临床妊娠率	异位妊娠率	流产率	活产率	多胎妊娠率
≤1年组	2 169	47.9（1 040/2 169）	2.8（29/1 040）	20.1（209/1 040）	37.0（802/2 169）	27.4（285/1 040）
（1~2]年组	1 130	50.0（5 65/1 130）	1.8（10/565）	20.0（113/565）	39.1（442/1 130）	29.2（165/565）
（2~3]年组	328	61.9（203/328）^ab	1.5（3/203）	12.3（25/203）	53.4（175/328）^ab	31.0（63/203）
（3~4]年组	102	53.9（55/102）	5.5（3/55）	18.2（10/55）	41.2（42/102）	25.5（14/55）
>4年组	118	47.5（56/118）	1.8（1/56）	26.8（15/56）	33.9（40/118）	30.4（17/56）
χ²		23.112	4.651	8.980	33.637	1.719
P		0.000	0.325	0.062	0.000	0.787