Analysis of Affecting Factors on Clinical Pregnancy Outcomes in GnRH Antagonist Protocol

doi:10.12280/gjszjk.20220342

Abstract

Abstract:

Objective: To investigate the factors influencing the clinical pregnancy outcomes of gonadotropin releasing hormone (GnRH) antagonist protocol. Methods: Data of 262 treatment cycles undergoing in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection-embryo transfer (IVF/ICSI-ET) in GnRH antagonist protocol at the Reproductive Medicine Center of Anhui Provincial Maternal and Child Health Hospital from January 2017 to March 2022 were retrospectively analyzed. According to clinical pregnancy outcomes, they were assigned to the clincial pregnant group and the non-pregnant group. Multiple logistic regression analysis and the receiver operating characteristic curve (ROC) were used to analyze the risk factors affecting clinical pregnancy outcomes, and the cut-off values were calculated. Results: The thickness of endometrium on the hCG trigger day was a protection factor affecting clinical pregnancy outcomes（OR=1.421, P<0.001). The cut-off value of endometrial thickness was 11 mm, and the area under the curve analysis of endometrial thickness was 0.702. Too thin endometrial thickness (<9 mm) was companied by the lowest implant rate. The clinical pregnancy rate in the 11 mm<x<15 mm group was significantly higher than that in the x<9 mm group and the 9 mm≤x≤11 mm group(P<0.05), but there was no significant difference with 15 mm≤x<20 mm (P>0.05). There was no significant difference in the miscarriage rate among these groups (P>0.05). The type of A endometrium on the hCG trigger day had better clinical pregnancy outcomes than the type B/C (OR=3.425, P=0.006). Conclusions: Endometrial thickness >11 mm and the Type A on the hCG trigger day were two protection factors affecting clinical pregnancy outcomes in GnRH antagonist protocol. The excessively thickened or thin endometrial thickness on the hCG trigger day should attract our attention.

Key words: Endometrium, Fertilization in vitro, Embryo transfer, Ovulation induction, Clinical pregnancy outcome

SHENG Jia-jia, DAI Zhi-jun, TANG Zhi-xia, YAN Chun, HONG Ming-yun. Analysis of Affecting Factors on Clinical Pregnancy Outcomes in GnRH Antagonist Protocol[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2023, 42(1): 7-12.

Figures/Tables 6

References 15

[1]	Geng Y, Xun Y, Hu S, et al. GnRH antagonist versus follicular-phase single-dose GnRH agonist protocol in patients of normal ovarian responses during controlled ovarian stimulation[J]. Gynecol Endocrinol, 2019, 35(4):309-313. doi: 10.1080/09513590.2018.1528221. doi: 10.1080/09513590.2018.1528221 pmid: 30430883
[2]	Yuan X, Saravelos SH, Wang Q, et al. Endometrial thickness as a predictor of pregnancy outcomes in 10787 fresh IVF-ICSI cycles[J]. Reprod Biomed Online, 2016, 33(2):197-205. doi: 10.1016/j.rbmo.2016.05.002. doi: 10.1016/j.rbmo.2016.05.002 pmid: 27238372
[3]	董丽, 张娟娟, 赵纯, 等. 影响拮抗剂方案冻胚移植临床妊娠结局的相关因素分析[J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(22):5707-5710. doi:10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.22.71. doi: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.22.71
[4]	Zhao D, Fan J, Wang P, et al. Age-specific definition of low anti-Mullerian hormone and associated pregnancy outcome in women undergoing IVF treatment[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2021, 21(1):186. doi: 10.1186/s12884-021-03649-0. doi: 10.1186/s12884-021-03649-0 URL
[5]	陈圆辉, 王倩, 张亚楠, 等. 抗苗勒管激素及年龄对体外受精-胚胎移植临床结局的预测价值[J]. 中华妇产科杂志, 2019, 5(4):239-244. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.04.005. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.04.005
[6]	Li Y, Liu S, Lv Q. Single blastocyst stage versus single cleavage stage embryo transfer following fresh transfer: A systematic review and meta-analysis[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2021, 267: 11-17. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.10.004. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.10.004 pmid: 34689021
[7]	Mahutte N, Hartman M, Meng L, et al. Optimal endometrial thickness in fresh and frozen-thaw in vitro fertilization cycles: an analysis of live birth rates from 96,000 autologous embryo transfers[J]. Fertil Steril, 2022, 117(4):792-800. doi: 10.1016/j.fertnstert.2021.12.025. doi: 10.1016/j.fertnstert.2021.12.025 pmid: 35109980
[8]	Liu KE, Hartman M, Hartman A, et al. The impact of a thin endometrial lining on fresh and frozen-thaw IVF outcomes: an analysis of over 40 000 embryo transfers[J]. Hum Reprod, 2018, 33(10):1883-1888. doi: 10.1093/humrep/dey281. doi: 10.1093/humrep/dey281 URL
[9]	Simeonov M, Sapir O, Lande Y, et al. The entire range of trigger-day endometrial thickness in fresh IVF cycles is independently correlated with live birth rate[J]. Reprod Biomed Online, 2020, 41(2):239-247. doi: 10.1016/j.rbmo.2020.04.008. doi: S1472-6483(20)30187-5 pmid: 32532669
[10]	Liao S, Wang R, Hu C, et al. Analysis of endometrial thickness patterns and pregnancy outcomes considering 12,991 fresh IVF cycles[J]. BMC Med Inform Decis Mak, 2021, 21(1):176. doi: 10.1186/s12911-021-01538-2. doi: 10.1186/s12911-021-01538-2 URL
[11]	刘奕彤, 周抒. 薄型子宫内膜的治疗进展[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2021, 40(2):157-162. doi:10.12280/gjszjk.20200274. doi: 10.12280/gjszjk.20200274
[12]	赵静, 黄国宁, 孙海翔, 等. 辅助生殖技术中异常子宫内膜诊疗的中国专家共识[J]. 生殖医学杂志, 2018, 27(11):1057-1064. doi:10.3969/j.issn.1004-3845.2018.11.003. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2018.11.003
[13]	刘耘利, 许伟标, 刘琼珠, 等. 经阴道三维超声对体外受精-胚胎移植患者子宫内膜容受性的评估及对妊娠结局的预测价值[J]. 中国临床医学影像杂志, 2021, 32(6):426-431. doi:10.12117/jccmi.2021.06.012. doi: 10.12117/jccmi.2021.06.012
[14]	Freytag D, Günther V, Maass N, et al. Uterine Fibroids and Infertility[J]. Diagnostics(Basel), 2021, 11(8):1455. doi: 10.3390/diagnostics11081455. doi: 10.3390/diagnostics11081455
[15]	Moawad G, Kheil MH, Ayoubi JM, et al. Adenomyosis and infertility[J]. J Assist Reprod Genet, 2022, 39(5):1027-1031. doi: 10.1007/s10815-022-02476-2. doi: 10.1007/s10815-022-02476-2 URL

组别	周期数	年龄（岁）	不孕时间（年）	BMI（kg/m²）	基础FSH（U/L）	基础LH（U/L）	基础E₂（pg/mL）	基础AMH（ng/mL）
临床妊娠组	82	32.00（28.00，36.25）	3.00（1.00，5.00）	23.44（20.80，25.79）	7.43（6.50，9.37）	4.42（2.75，6.49）	43.50（24.85，63.50）	2.78（1.35，4.78）
未妊娠组	180	36.00（31.00，40.00）	3.00（1.00，5.00）	22.82（20.20，25.21）	7.97（6.54，9.36）	4.36（3.33，6.40）	44.00（27.79，66.75）	1.83（1.03，3.34）
Z		3.917	0.151	1.396	0.702	0.575	0.100	2.898
P		0.000	0.880	0.163	0.482	0.565	0.920	0.004

组别	周期数	年龄（岁）	不孕时间（年）	BMI（kg/m²）	基础FSH（U/L）	基础LH（U/L）	基础E₂（pg/mL）	基础AMH（ng/mL）
临床妊娠组	82	32.00（28.00，36.25）	3.00（1.00，5.00）	23.44（20.80，25.79）	7.43（6.50，9.37）	4.42（2.75，6.49）	43.50（24.85，63.50）	2.78（1.35，4.78）
未妊娠组	180	36.00（31.00，40.00）	3.00（1.00，5.00）	22.82（20.20，25.21）	7.97（6.54，9.36）	4.36（3.33，6.40）	44.00（27.79，66.75）	1.83（1.03，3.34）
Z		3.917	0.151	1.396	0.702	0.575	0.100	2.898
P		0.000	0.880	0.163	0.482	0.565	0.920	0.004

组别	周期数	Gn总剂量（U）		Gn总天数（d）		hCG日E₂（pg/mL）			hCG日LH（U/L）		hCG日P（ng/mL）
临床妊娠组	82	2 287.50（1 781.25，2 700.00）		9.00（7.00，9.25）		1 796.50（915.25，3158.75）			1.93（1.18，3.07）		0.70（0.44，1.02）
未妊娠组	180	2 400.00（2 006.25，2 700.00）		9.00（8.00，10.00）		1 507.00（917.50，2453.00）			2.16（1.28，3.52）		0.69（0.47，0.94）
Z或t或χ²		2.280		0.782		1.451			1.204		0.261
P		0.023		0.434		0.147			0.228		0.794
组别	周期数	hCG日子宫内膜厚度（mm）	hCG日内膜形态				扳机方式
组别	周期数	hCG日子宫内膜厚度（mm）	A型内膜		B/C型内膜		曲普瑞林扳机	hCG扳机		曲普瑞林+hCG扳机
临床妊娠组	82	12.13±2.18	74（90.24）		8（9.76）		4（4.88）	30（36.59）		48（58.53）
未妊娠组	180	10.47±2.21	135（75.00）		45（25.00）		16（8.89）	70（38.89）		94（52.22）
Z或t或χ²		5.654	8.113				1.680
P		0.000	0.004				0.432

组别	周期数	Gn总剂量（U）		Gn总天数（d）		hCG日E₂（pg/mL）			hCG日LH（U/L）		hCG日P（ng/mL）
临床妊娠组	82	2 287.50（1 781.25，2 700.00）		9.00（7.00，9.25）		1 796.50（915.25，3158.75）			1.93（1.18，3.07）		0.70（0.44，1.02）
未妊娠组	180	2 400.00（2 006.25，2 700.00）		9.00（8.00，10.00）		1 507.00（917.50，2453.00）			2.16（1.28，3.52）		0.69（0.47，0.94）
Z或t或χ²		2.280		0.782		1.451			1.204		0.261
P		0.023		0.434		0.147			0.228		0.794
组别	周期数	hCG日子宫内膜厚度（mm）	hCG日内膜形态				扳机方式
组别	周期数	hCG日子宫内膜厚度（mm）	A型内膜		B/C型内膜		曲普瑞林扳机	hCG扳机		曲普瑞林+hCG扳机
临床妊娠组	82	12.13±2.18	74（90.24）		8（9.76）		4（4.88）	30（36.59）		48（58.53）
未妊娠组	180	10.47±2.21	135（75.00）		45（25.00）		16（8.89）	70（38.89）		94（52.22）
Z或t或χ²		5.654	8.113				1.680
P		0.000	0.004				0.432

组别	周期数	MⅡ卵数（个）	2PN数（个）	可移植胚胎（个）	优质胚胎数（个）	移植胚胎（个）	受精方式		移植胚胎类型
组别	周期数	MⅡ卵数（个）	2PN数（个）	可移植胚胎（个）	优质胚胎数（个）	移植胚胎（个）	IVF	ICSI	D3胚胎	D5胚胎
临床妊娠组	82	6.00（3.00，9.00）	4.50（2.00，7.25）	3.00（1.00，6.00）	2.00（1.00，4.00）	2.00（1.00，2.00）	68（82.93）	14（17.07）	63（76.83）	19（23.17）
未妊娠组	180	4.00（2.00，6.00）	3.00（2.00，5.00）	2.00（1.00，3.75）	1.00（0.00，2.00）	2.00（1.00，2.00）	135（75.00）	45（25.00）	159（88.33）	21（11.67）
Z或χ²		2.998	2.966	3.003	3.050	1.160	2.029		5.763
P		0.003	0.003	0.003	0.002	0.246	0.154		0.016