IVF-ET不孕症患者就医延迟现状及影响因素分析

doi:10.12280/gjszjk.20240039

摘要/Abstract

摘要：

目的：调查体外受精-胚胎移植（in vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）女性不孕症患者就医延迟（medical treatment delay）现状，分析其影响因素。方法：目的抽样法选取2022年1—12月首次建档并于烟台市烟台山医院生殖医学中心行IVF-ET助孕治疗的203例女性不孕症患者作为研究对象，以确诊不孕至首次就医行IVF-ET助孕间隔时间的中位时间为标准截点将研究对象分为就医延迟组和未就医延迟组。应用一般资料调查表、疾病感知问卷简化版（Brief Illness Perception Questionnaire，BIPQ）、领悟社会支持量表（Perceived Social Support Scale，PSSS）、就医行为感知障碍量表中文版（Perceived Barriers to Health Care-seeking Decision in Chinese patients，PBHSD-C）进行调查，比较2组各指标的差异，并采用Logistic回归分析患者就医延迟的影响因素。结果：203例患者确诊不孕症至首次就医行IVF-ET治疗的间隔时间中位数为18个月，四分位数（P₂₅，P₇₅）为（6，42）个月，其中121例（59.61%）就医延迟，82例未就医延迟。2组患者的夫妻双方文化程度、双方婚史情况、家庭月收入、BIPQ总分、PSSS总分和PBHSD-C总分比较，差异有统计学意义（均P<0.05）。Logistic回归分析显示，BIPQ总分升高（OR=0.833，P=0.001）、PSSS总分升高（OR=0.887，P=0.002）是就医延迟的保护因素；PBHSD-C总分升高（OR=1.754，P<0.001）是就医延迟的危险因素。结论：IVF-ET不孕症患者总体就医延迟发生率较高，低疾病感知、低领悟社会支持、高就医行为感知障碍的患者更易发生就医延迟。医护人员应关注就医延迟的高风险人群，通过个性化就医行为指导、普及孕前健康体检，提高患者对疾病的正确认知和理解，提高领悟社会支持水平，降低阻碍就医行为因素，促进及时就医。

关键词: 体外受精, 胚胎移植, 不育, 女（雌）性, 影响因素分析, 就医延迟

Abstract:

Objective: To investigate the status quo of medical treatment delay in female infertility patients undergoing in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET) and analyze the influencing factors. Methods: With the method of objective sampling, 203 female infertility patients who received IVF-ET for the first time at the Reproductive Medicine Center of Yantaishan Hospital from January to December 2022 were selected. According to the median time between the diagnosis of infertility and the first visit to IVF-ET, the subjects were divided into two groups: the medical treatment delay group and the non-medical treatment delay group. General information questionnaire, the Brief Illness Perception Questionnaire (BIPQ), the Perceived Social Support Scale (PSSS) and the Perceived Barriers to Health Care-seeking Decision in Chinese patients (PBHSD-C) were used to investigate. The differences of indexes between the two groups were compared, and the influencing factors of medical treatment delay were analyzed by Logistic regression. Results: The median interval between the diagnosis of infertility and the first treatment with IVF-ET in 203 patients was 18 months, and the quartile (P₂₅, P₇₅) was (6, 42) months, among which 121 patients (59.61%) were delayed in seeking medical treatment, and 82 patients were not delayed. There were statistically significant differences in the cultural level of couples, marital status of couples, monthly family income, BIPQ total score, PSSS total score, and PBHSD-C total score between two groups (all P<0.05). Logistic regression analysis showed that an increase in the BIPQ total score (OR=0.833, P=0.001) and PSSS (OR=0.887, P=0.002) was the protective factors for the delay in seeking medical treatment; an increase in the PBHSD-C total score (OR=1.754, P<0.001) was a risk factor for the delay in seeking medical treatment. Conclusions: The IVF-ET infertility patients generally have a high incidence of delay in seeking medical treatment. Patients with low disease perception, low perceived social support and high perceived disorder of medical treatment behavior are more likely to delay medical treatment. Medical staff should pay attention to the high-risk groups who are delayed in seeking medical treatment, improve their correct cognition and understanding of diseases, improve the level of social support, reduce the behavioral factors that hinder medical treatment, and promote timely medical treatment through the personalized medical treatment behavior guidance and universal pre-pregnancy health examination.

Key words: Fertilization in vitro, Embryo transfer, Infertility, female, Root cause analysis, Medical treatment delay

张爱玉, 栾翠玉, 王冬梅, 蒋帅. IVF-ET不孕症患者就医延迟现状及影响因素分析[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2024, 43(3): 190-194.

ZHANG Ai-yu, LUAN Cui-yu, WANG Dong-mei, JIANG Shuai. Analysis on the Status Quo and Influencing Factors of Medical Treatment Delay in Infertility Patients Undergoing IVF-ET[J]. Journal of International Reproductive Health/Family Planning, 2024, 43(3): 190-194.

图/表 3

参考文献 23

[1]	孙文希, 胡凌娟. 国内外不孕不育症现状及我国的干预策略探讨[J]. 人口与健康, 2019,(12):19-23.
[2]	Qiao J, Wang Y, Li X, et al. A Lancet Commission on 70 years of women′s reproductive, maternal, newborn, child, and adolescent health in China[J]. Lancet, 2021, 397(10293):2497-2536. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32708-2. pmid: 34043953
[3]	史钊, 李顺平, 吴小燕, 等. 国内外不孕不育患者健康相关生命质量量表的系统综述与评价研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(28):3579-3586. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0084.
[4]	中华医学会生殖医学分会. 中国高龄不孕女性辅助生殖临床实践指南[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(3):253-270. doi: 10.7507/1672-2531.201812103.
[5]	魏玮, 吴泉锋, 李欢喜, 等. 高龄与不良妊娠结局相关性的单中心回顾性研究[J]. 中国妇幼保健, 2022, 37(24):4675-4679. doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2022.24.034.
[6]	Pack GT, Gallo JS. The culpability for delay in the treatment of cancer[J]. Am J Cancer, 1938, 33(3):443-462. doi: 10.1158/ajc.1938.443.
[7]	邹浩, 姜东旭, 张琳琳. 慢性病患者就医延迟评估工具及影响因素的研究进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(7):893-898. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.296.
[8]	马倩雯, 赵静波. 普通患者疾病感知现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(28):3590-3594,3599. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.081.
[9]	The University of Bergen. The Brief Illness Perception Questionnaire: Chinese version[EB/OL]. [2012-07-16]. http://www.uib.no/ipq/html/b-ipq.html.
[10]	梅雅琪, 李惠萍, 杨娅娟, 等. 中文版疾病感知问卷简化版在女性乳腺癌患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2015, 22(24):11-14. doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2015.24.011.
[11]	Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, et al. The multidimensional scale of perceived social support[J]. J Pers Assess, 1988, 52(1):30-41. doi: 10.1207/s15327752jpa5201_2.
[12]	姜乾金. 领悟社会支持量表[J]. 中国行为医学科学, 2001, 10(10):41-43.
[13]	Al-Hassan MA, Omran SM. The effects of health beliefs on health care-seeking decisions of Jordanian patients with myocardial infarction symptoms[J]. Int J Nurs Pract, 2005, 11(1):13-20. doi: 10.1111/j.1440-172X.2005.00497.x. pmid: 15610340
[14]	Li PW, Lee DT, Yu DS. Psychometric evaluation of the Perceived Barriers to Health Care-seeking Decision in Chinese patients with acute coronary syndromes[J]. Heart Lung, 2014, 43(2):140-145. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.01.001. pmid: 24495521
[15]	裴梦月, 谢雷, 刘慧慧, 等. 不孕症患者痛苦表露现状及其影响因素分析[J]. 解放军护理杂志, 2022, 39(7):9-12. doi: 10.3969/j.issn.2097-1826.2022.07.003.
[16]	王蕊琪, 贾红红, 周郁秋. 糖尿病诊治延误认知行为意向量表的开发与验证[J]. 中国全科医学, 2021, 24(18):2342-2348,2358. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.472.
[17]	江淀淀, 崔妙玲, 黄维, 等. 肺癌患者就医延迟风险预测模型的构建及验证[J]. 中华护理杂志, 2023, 58(6):682-688. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2023.06.006.
[18]	陈萍, 张会君. 疾病感知、应对方式、社会支持及自我效能感对社区老年慢性病患者益处发现的影响[J]. 当代护士, 2023, 30(15):102-108. doi: 10.19793/j.cnki.1006-6411.2023.15.026.
[19]	刘洋, 朱婧, 赵静, 等. 家庭功能及社会支持对不孕症女性心理的影响[J]. 中国妇幼健康研究, 2022, 33(5):14-19. doi: 10.3969/j.issn.1673-5293.2022.05.003.
[20]	Wang Y, Fu Y, Ghazi P, et al. Prevalence of intimate partner violence against infertile women in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Glob Health, 2022, 10(6):e820-e830. doi: 10.1016/S2214-109X(22)00098-5.
[21]	谢雷, 裴梦月, 董璐, 等. 不孕症患者社会疏离现状及影响因素分析[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2022, 41(5):382-385, 388. doi: 10.12280/gjszjk.20220195.
[22]	Mapanga W, Norris SA, Chen WC, et al. Consensus study on the health system and patient-related barriers for lung cancer management in South Africa[J]. PLoS One, 2021, 16(2):e0246716. doi: 10.1371/journal.pone.0246716.
[23]	邹碧湖, 柯小洁, 王苏珍. 门急诊输液患者就医态度的调查及影响因素分析[J]. 中国卫生统计, 2023, 40(5):769-771. doi: 10.11783/j.issn.1002-3674.2023.05.032.

组别		n		年龄（岁）				女方文化程度					男方文化程度				女方婚史情况				男方婚史情况
组别		n		女方		男方		高中及以下		大学及以上			高中及以下		大学及以上		初婚/复婚		再婚		初婚/复婚		再婚
就医延迟组		121		33.93±4.12		35.22±4.94		52（42.98）		69（57.02）			57（47.11）		64（52.89）		103（85.12）		18（14.88）		109（90.08）		12（9.92）
未就医延迟组		82		33.38±4.71		34.29±5.48		24（29.27）		58（70.73）			18（21.95）		64（78.05）		58（70.73）		24（29.27）		61（74.39）		21（25.61）
t或Z或 χ²				0.890		1.260		3.921					13.277				6.170				8.841
P				0.374		0.209		0.048					<0.001				0.013				0.003
组别	n		不孕类型				家庭平均月收入					卵巢反应性评估						AMH （ng/mL）		ART指征
组别	n		原发性		继发性		<1万元		1~2万元		>2万元	低反应		正常反应		高反应		AMH （ng/mL）		女方因素		男方因素		双方因素
就医延迟组	121		74（61.16）		47（38.84）		19（15.70）		93（76.86）		9（7.44）	28（23.14）		65（53.72）		28（23.14）		2.44（1.30，4.30）		107（88.43）		6（4.96）		8（6.61）
未就医延迟组	82		41（50.00）		41（50.00）		6（7.32）		50（60.98）		26（31.71）	18（21.95）		42（51.22）		22（26.83）		3.37（1.70，5.00）		69（84.15）		5（6.10）		8（9.76）
t或Z或 χ²			2.477				21.239					0.358						-1.299				0.834
P			0.115				<0.001					0.836						0.194				0.659

组别		n		年龄（岁）				女方文化程度					男方文化程度				女方婚史情况				男方婚史情况
组别		n		女方		男方		高中及以下		大学及以上			高中及以下		大学及以上		初婚/复婚		再婚		初婚/复婚		再婚
就医延迟组		121		33.93±4.12		35.22±4.94		52（42.98）		69（57.02）			57（47.11）		64（52.89）		103（85.12）		18（14.88）		109（90.08）		12（9.92）
未就医延迟组		82		33.38±4.71		34.29±5.48		24（29.27）		58（70.73）			18（21.95）		64（78.05）		58（70.73）		24（29.27）		61（74.39）		21（25.61）
t或Z或 χ²				0.890		1.260		3.921					13.277				6.170				8.841
P				0.374		0.209		0.048					<0.001				0.013				0.003
组别	n		不孕类型				家庭平均月收入					卵巢反应性评估						AMH （ng/mL）		ART指征
组别	n		原发性		继发性		<1万元		1~2万元		>2万元	低反应		正常反应		高反应		AMH （ng/mL）		女方因素		男方因素		双方因素
就医延迟组	121		74（61.16）		47（38.84）		19（15.70）		93（76.86）		9（7.44）	28（23.14）		65（53.72）		28（23.14）		2.44（1.30，4.30）		107（88.43）		6（4.96）		8（6.61）
未就医延迟组	82		41（50.00）		41（50.00）		6（7.32）		50（60.98）		26（31.71）	18（21.95）		42（51.22）		22（26.83）		3.37（1.70，5.00）		69（84.15）		5（6.10）		8（9.76）
t或Z或 χ²			2.477				21.239					0.358						-1.299				0.834
P			0.115				<0.001					0.836						0.194				0.659

变量	赋值	β	SE	Wald χ²	P	OR	95%CI
女方文化程度	高中及以下=0，大学及以上=1	0.994	0.658	2.279	0.131	2.702	0.743~9.822
男方文化程度	高中及以下=0，大学及以上=1	-0.668	0.621	1.158	0.282	0.513	0.152~1.732
女方婚史情况	初婚/复婚=0，再婚=1	0.102	0.671	0.023	0.879	1.108	0.297~4.126
男方婚史情况	初婚/复婚=0，再婚=1	-0.689	0.759	0.823	0.364	0.502	0.113~2.225
家庭平均月收入	<1万元=0，1~2万元=1，>2万元=2	0.799	0.547	2.128	0.145	2.223	0.760~6.500
BIPQ总分	连续变量	-0.183	0.058	10.083	0.001	0.833	0.743~0.932
PSSS总分	连续变量	-0.120	0.038	10.073	0.002	0.887	0.823~0.955
PBHSD-C总分	连续变量	0.562	0.110	26.187	0.000	1.754	1.414~2.175

变量	赋值	β	SE	Wald χ²	P	OR	95%CI
女方文化程度	高中及以下=0，大学及以上=1	0.994	0.658	2.279	0.131	2.702	0.743~9.822
男方文化程度	高中及以下=0，大学及以上=1	-0.668	0.621	1.158	0.282	0.513	0.152~1.732
女方婚史情况	初婚/复婚=0，再婚=1	0.102	0.671	0.023	0.879	1.108	0.297~4.126
男方婚史情况	初婚/复婚=0，再婚=1	-0.689	0.759	0.823	0.364	0.502	0.113~2.225
家庭平均月收入	<1万元=0，1~2万元=1，>2万元=2	0.799	0.547	2.128	0.145	2.223	0.760~6.500
BIPQ总分	连续变量	-0.183	0.058	10.083	0.001	0.833	0.743~0.932
PSSS总分	连续变量	-0.120	0.038	10.073	0.002	0.887	0.823~0.955
PBHSD-C总分	连续变量	0.562	0.110	26.187	0.000	1.754	1.414~2.175